社区视角下的土地恢复:自然保护专家在COP17上的深度洞察

Deep News
Aug 27

在蒙古国乌兰巴托举办的《联合国防治荒漠化公约》第十七次缔约方大会(COP17)期间,来自大自然保护协会(TNC)的三位资深专家——科学执行副总裁尼蔻·巴杰、生物多样性与基础设施政策主任琳达·克鲁格以及蒙古国国家主任加拉·达瓦——接受了媒体专访。这三位负责人跨越不同专业领域,但他们的对话焦点出奇一致:社区。他们没有过多谈论抽象指标或技术模型,而是将目光投向肯尼亚的母亲、蒙古的牧民以及无数投身草场修复的普通人。

土地恢复不仅是科学命题。TNC科学执行副总裁巴杰分享了一个令她难忘的案例:大约一年前,她的团队在肯尼亚实施社区协作项目,通过建造集水设施收集雨水来修复退化草原。这片草原对当地社区具有双重意义——既是放牧的生计来源,也承载着重要的文化价值。然而,草场退化持续加剧,干旱愈发频繁和严重,传统放牧方式已难以为继。在项目推进过程中,巴杰惊讶地发现,草场恢复行动最核心的推动者竟是当地女性。她们的动机朴素而真挚:草原退化导致优质草场减少,丈夫和儿子不得不前往更远的地方放牧,而路途越远,遭遇牲畜劫掠和部族冲突的风险就越高。

对这些女性而言,草原恢复绝非抽象的科学课题,而是守护家庭、确保亲人安全归来的现实需求。巴杰坦言:"很多时候我们会下意识地认为草原恢复的内核就是科学,但在社区里,恢复可以有完全不同的理由。"她曾在联合国防治荒漠化公约科学政策平台任职,擅长将专业科学成果转化为政策语言,但在肯尼亚,她发现社区给出的理由往往比科学叙述更直接、更具体——关乎家庭、安全与生计。这种反差促使她重新审视科学的内核。巴杰强调,科学本身也在不断演变。她的团队汇聚了气候科学家、生物多样性科学家、社会科学家,还组建了一支原住民科学工作组,致力于探索原住民传统知识与现代科学的融合路径。"我们需要的不是单一的科学叙事,而是多元知识系统。"她说,草原恢复不能仅聚焦数据和模型,还应当尊重并吸纳当地人的本土知识、传统智慧与在地管理方式。

金融与政策密不可分。社区的诉求真切而迫切,但仅靠社区自身努力远远不够。TNC生物多样性与基础设施政策主任克鲁格将话题引向政策和制度层面。"在我看来,金融和政策二者密不可分,资金流向往往由政策导向所决定。"克鲁格指出,"全球范围内的土地退化问题,很大一部分根源来自失当的公共政策。这类政策释放出错误的激励信号:部分补贴扶持了破坏土壤健康的生产方式、变相鼓励过度放牧,或助长不利于生态的农业实践。"她认为,这类失当的激励机制必须得到纠正,而这需要全球共同推动。在克鲁格看来,最大的障碍并非实施——因为解决方案早已明确——而是营造有利环境,让已验证的做法能够真正落地。

这也折射出TNC角色的转变。过去,它更多被视为传统自然保护组织;如今,它同时推进两条战线:向上与政府合作推动政策倡导,向下支持社区促进本土化保护实践。"如果没有地方层面的支持,再好的方案也难以落地。"克鲁格说,"因此我们必须双向发力——既要有自上而下的顶层政策引导,也要有自下而上的社区广泛参与。"她还强调,行之有效的政策不能仅由政府和专家闭门制定。社区知识和地方经验应当贯穿政策设计的全过程,否则政策只会停留在纸面上。TNC在多国的实践,正是将社区代表和政府决策者聚在一起,让政策不再与地方需求脱节。

蒙古的"永久性融资"实践。在蒙古,推动社区参与保护政策与自然资源管理的思路正在逐步落地。TNC蒙古国家主任达瓦介绍,蒙古国已承诺将本国30%的国土纳入保护范围,当前受保护土地占比约21%。但蒙古地域辽阔,仅扩大保护面积远远不够,如何为这些保护地的长期有效管理提供稳定资金,是更为紧迫且现实的挑战。为此,蒙古国政府、TNC和蒙古自然遗产基金会于2024年4月启动"永恒蒙古"计划,引入"永久性项目融资"机制。该计划实施周期为15年,总资金规模达1.98亿美元。其中,TNC撬动7100万美元捐赠资金,蒙古国政府承诺投入1.27亿美元。

达瓦介绍,该计划设立三项主要目标:助力蒙古国实现保护30%国土的目标;提升现有保护地的管理能力;与牧民社区合作,在约3400万公顷草原上推动可持续管理。社区和牧民是这项计划的核心。达瓦表示,TNC支持牧民组建社区型组织,由社区共同商议和管理草原,规避过度放牧。协会的角色不是直接干预,而是通过培训赋能,提升社区治理、资源管理与财务管理能力。归根结底,牧民自己就能解决问题,TNC要做的只是支持他们。

跨境回响:蒙古国与中国内蒙古。蒙古国的经验与中国内蒙古的情况存在诸多共通之处。两地同属草原生态系统,均面临过度放牧、干旱加剧、生计与保护如何平衡的挑战。达瓦提到,TNC在蒙古和中国内蒙古的团队之间已有多次交流互访,也组织过两地牧民的相互学习。"牧民与牧民面对面的交流,比我们想象中更重要。"达瓦说。

在COP17会场外,这三位来自不同领域的TNC负责人反复强调同一件事:土地恢复不能只靠科学,也不能只靠资金。它需要回到社区,需要理解一位母亲为何挖坑种草,需要理解牧民为何愿意合作管理草场,也需要意识到科学不只是数据和模型,还包括那些世代生活在这片土地上的人代代传承的知识。这或许才是COP17上最容易被忽略、却最重要的信息。

ESG评级中心作为业内首个中文ESG专业资讯和评级聚合平台,致力于宣传和推广可持续发展、责任投资与ESG价值理念,传播企业实践行动和榜样力量,推动中国ESG事业发展,促进中国ESG评估标准建立和企业评级提升。依托该中心,多只ESG创新指数相继发布,为关注企业ESG表现的投资者提供更多选择。同时,中国ESG领导者组织论坛也已成立,携手中国ESG领导企业和合作伙伴,通过环境、社会和公司治理理念,推动建立适合中国时代特征的ESG评价标准体系,促进中国资产管理行业ESG投资发展。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10